Je romps mon silence, après plus d'un mois d'abstinence blogosphérique, pour vous parler de la grève des fonctionnaires. Comme vous le savez dans doute déjà, je suis fonctionnaire, je suis entré dans la fonction publique il y a près de 4 ans, à l'issue d'un concours auquel je suis arrivé 8ème alors qu'il y avait au départ plusieurs milliers de candidats. Je ne dis pas ça pour me la raconter mais simplement pour préciser à ceux qui critiquent les "privilèges" des fonctionnaires que rien ne leur interdisait de se présenter à un concours (ouvert à tous sous condition de diplôme) et d'arriver dans les 30 ou 40 premiers sur plusieurs milliers de candidats afin de profiter de ce qu'ils croient être des privilèges.

Les préjugés ont la vie dure, c'est le moins qu'on puisse dire, et ce n'est pas les informations simplificatrices qui sont livrées aux masses laborieuses dans les journaux télévisées qui vont les faire disparaître.... J'entends encore trop souvent certaines personnes nous qualifier de privilégiés et ça m'énerve d'autant plus que leur opinion est souvent fondée sur l'ignorance et le fantasme. Tous les fonctionnaires bénéficieraient de logements sociaux. Ah bon? J'ai fait des demandes tous azimuts auprès de mon ministère et de la ville de Paris et je n'ai jamais rien obtenu. Je reconnais que je ne suis pas dans une situation difficile mais il n'empêche que je paie un loyer parisien prohibitif comme tout le monde. Les fonctionnaires ne ficheraient rien.... Pourtant, quand je vois ma mère qui trime encore après 40 ans de carrière, prend ses congés quand ça arrange tout le monde, fait des heures sup' parce que le travail doit être fait, je ne vois pas quelqu'un de feignant. C'est la même chose pour ma tante et ma soeur qui ne comptent pas leurs heures pour un salaire sans comparaison avec ce qu'elles toucheraient dans le privé. A mon boulot, c'est la même chose, on bosse tous beaucoup parce que des commandes urgentes du ministre nous parviennent  alors que dans quelques années, nos copains de fac qui bosseront dans le privé et auront eu un déroulement de carrière normal gagneront nettement plus que nous. Halte aux idées reçues donc, regardons les faits et ensuite, nous verrons si les fonctionnaires sont des privilégiés.

Avec le projet de loi sur la mobilité et les parcours professionnels dans la fonction publique, si priviléges il y avait, ce ne sera désormais plus le cas.  Au 20 heures, on nous rebat les oreilles avec les suppressions de poste dans l'éducation nationale comme s'il n'y avait que ce problème dans les revendications. Cela est faux, même si je comprends que cette question parle à presque tout le monde (ceux qui ont des gamins scolarisés comme les autres car l'école de la république a une grande valeur symbolique pour tout un tas de raisons). Ce projet de loi prévoit de détricoter le statut de la fonction publique puisque son article 7 dispose que : 

« Art. 44-3. - La réorientation professionnelle prend fin lorsque le fonctionnaire accède à un nouvel emploi.

« Elle peut également prendre fin, à l'initiative de l'administration, lorsque le fonctionnaire a refusé successivement trois emplois publics correspondant à son grade et au projet personnalisé d'évolution professionnelle. Dans ce cas, il peut être placé en disponibilité d'office ou, le cas échéant, admis à la retraite.

« Art. 44-4. - Un décret en Conseil d'État détermine les conditions de mise en oeuvre de la présente sous-section. ».

A première vue ou pour un non-fonctionnaire, ça n'a l'air de rien et ça peut sembler normal. Pourtant, cette disposition doit se lire à la lumière d'un article précédent de ce même loi selon lequel:

« Art. 44-1. - En cas de restructuration d'une administration de l'État ou de l'un de ses établissements publics administratifs, le fonctionnaire peut être placé en situation de réorientation professionnelle dès lors que son emploi est susceptible d'être supprimé."

Ca siginifie que la mise en disponilibité d'office n'est pas le résultat d'une faute du fonctionnaire mais découle uniquement de la restructuration de son administration, dans le cadre de laquelle son poste aura été supprimé. La mesure est donc déjà injuste, sachant que la mise en disponibilité d'office signifie que vous percevez un traitement de ZERO euro/mois. Ensuite, aucune garantie n'est prévue en terme d'éloignement par rapport à son domicile, ni en terme de rémunération. Pour info, mon salaire se compose de plus de 800 euros de prime/mois donc un emploi de grade équivalent peut m'apporter un salaire beaucoup plus bas qu'actuellement. Après les fautes sans sanction qui ont sans doute été légion dans la fonction publique auparavant, ce sera désormais le règne de la sanction sans faute. Ce n'est pas ce pour quoi j'ai signé quand j'ai passé le concours d'entrée.

C'est pour cela que pour la première fois de ma (courte) carrière, je suis en grève aujourd'hui, bien que je ne sois pas spécialement marqué à gauche pour ceux qui me connaissent, bien au contraire. La grève reste le seul moyen d'action dont nous disposions pour manifester notre mécontentement, surtout qu'en tant que fonctionnaires, nous sommes encore (pour combien de temps?) à l'abri de mesure de rétorsion de la part de notre employeur en cas de grève. On ne pourra remettre en cause le projet de loi mais si jamais on parvient au moins à ce que certaines garanties soient inscrites dans le décret d'application en terme d'éloignement et de rémunération, ça n'aura pas été inutile. Je reconnais qu'un mouvement d'une journée aura sans doute un impact limité mais s'il est de grande ampleur, il peut être efficace. Ceux qui se plaignent après coup ne sont jamais ceux qui se sont battus pour le maintien de leurs droits. Pour une fois dans ma vie, je refuse de rester les bras croisés pendant qu'on m'enlève des droits qui ne me semblent vraiment pas être des privilièges, même si l'herbe est souvent moins verte ailleurs. 

Comme tout le monde, j'avais entendu parler du site Copains d'avant, qui a pour objet de permettre aux gens de retrouver les copains d'école qu'ils ont perdus de vue ou tout simplement, de savoir qui est devenu quoi. Jusqu'à présent, je ne m'y étais pas inscrit car je n'ai pas forcément gardé de cette époque un excellent souvenir. C'est plus vrai encore pour le collège que pour le lycée.

A l'école primaire, j'étais plutôt heureux car il n'y avait pas de problème de rapports de force. En fait, j'étais plus ami avec les filles qu'avec les garçons, j'étais nul en sport mais je ne me souviens pas que quelqu'un m'ait jamais pris la tête sans raison. Même si l'on a coutume de dire que les enfants sont cruels, je crois que l'on ne s'en rend compte que plus tard. Les enfants très jeunes ne sont pas réellement méchants car je ne pense pas qu'ils se rendent compte du mal qu'ils peuvent faire, de même que les enfants ne sont pas forcément très sensibles aux moqueries.

Au collège, les choses ont commencé à se gâter car les faiblesses des gens sont vite utilisées contre eux. De plus, j'ai été confronté à des gens que je n'avais jamais côtoyés auparavant, des gens d'origine immigrée et modestes, voire même miséreux, et qui pour ceratins, étaient ce que l'on appelle souvent des racailles, des gosses qui tapent sur d'autres gamins sans raison, juste par plaisir de prendre le pouvoir sur autrui et qui répondent aux profs et ont en général des sales notes. Bref, au collège, je crois que j'étais une victime, petit, maigrichon, blanc et pour diverses raisons, donnant l'impression d'être issue d'une famille ayant beaucoup plus d'argent que ça n'était le cas en réalité. Bref, du coup, je suis longtemps allé au collège avec la peur au ventre, j'étais le bouffon, la tapette qui ne réagissait pas quand on le frappait (tapette n'ayant à l'époque aucun rapport avec une quelconque suspiçion d'homosexualité).....

Au lycée, ça s'est un peu arrangé puisqu'un certain écrémage se produit entre le collège et le lycée. Les plus mauvais, les irrécupérables ne vont pas au lycée en seconde générale et un second écrémage se produit encore lors du passage en première. Pourtant, je n'ai jamais été le type cool avec lequel les mecs voulaient être potes ni celui avec lequel les filles voulaient sortir. J'étais quand même le ringard même si j'étais en mesure de répondre aux filles qui cherchaient à m'humilier. Je n'ai en tout cas gardé qu'une seule (certes excellente) amie du lycée, c'est Fouzia. Toutes les autres personnes que j'ai côtoyées à cette époque ne me rappellent pas de bons souvenirs, notamment du fait qu'ils n'ont pas du garder de moi une excellente image.

Lors du week end dernier chez Fouzia à Milan, on a consulté Copains d'avant pour constater ce que les gens étaient devenus. Certains se sont mariés et ont des enfants (ils approchent ou ont dépassé la trentaine), certains ont un bon job, d'autres ont davantage galéré et d'autres encore continuent leurs études (doctorat et compagnie). C'est assez marrant de constater que ceux qui étaient des loosers au collège ou au lycée s'en sont quand même bien sortis. L'évolution du physique des gens est aussi intéressante. Certains étaient beau gosse au lycée et se sont empâtés, d'autres avaient un physique plutôt ingrat et sont devenus plutôt pas mal. J'étais très surpris que certains que je considéraient, même au lycée, comme sans grand avenir, ont quand même réussi. Finalement, c'est le genre de site qui est sympa à mater avec une ancienne copine de classe ou avec quelqu'un qui a fréquenté les mêmes établissement au même moment. Dans le cas contraire, c'est un peu déprimant parce que, je sais, je me répète, je m'aperçois que tous ces gens me renvoient à une sale époque de ma vie et que de toute façon, je n'ai aucune envie de reprendre contact avec eux. Tant d'années sans se dire un mot ni se donnr de nouvelles, ce n'est pas anodin. Je ne saurais probablement pas quoi raconter même à mes très bons potes de l'époque et les liens que nous avions à l'époque n'existent plus aujourd'hui. Ce n'est finalement pas plus mal car les amitiés que j'ai construites en tant que jeune adulte sont bien plus riches, épanouissantes et solides que les copinages créés à l'école.