Mon Paris gagnant: pari perdu de la calomnie

Ca ne vous aura pas échappé, en mars prochain, des élections municipales se dérouleront en France. Comme dans toutes les élections locales, il est souvent difficile de savoir si les électeurs vont se prononcer en fonction des enjeux locaux ou pour marquer leur désapprobation avec la politique menée à l'échelon national.
Pour la première fois, je vais voter à Paris et je ne sais pas encore pour qui. Dans le 11ème, j'ai le choix entre Claude-Annick TISSOT (UMP), George Sarre (MRC) et Patrick BLOCHE (PS), ce dernier conseillant d'ailleurs aux électeurs de voter pour lui plutôt que pour Sarre parce qu'il est davantage dans les petits papiers de Delanöé que l'actuel maire du 11ème. Il semble d'ailleurs que le 11ème ait été un arrondissement un peu laissé pour compte sous la mandature de Delanöé du fait de la mésentente existant entre les deux hommes. C'est déjà hallucinant que ça se produise mais en plus, qu'un membre du PS le clame haut et fort et en fasse un argment de campagne, là, ça devient ubuesque.....

Bref, il y a une chose que je trouve anormale, dans les polémiques qui précèdent toujours une élection, c'est celle que Françoise de Panafieu a lancée en janvier 2006 à l'occasion de la parution de son livre Mon paris gagnant au sujet des subventions versées par la mairie de Paris aux associations LGBT (Lesbiennes, gays, bi et trans). D'après elle, celles-ci auraient bénéficié d'une particulière générosité de la part de la ville, cette insinuation n'étant bien sûr pas sans lien avec le fait que Delanöé est homosexuel. C'est un peu comme si l'on prenait l'appartenance de chaque candidat à une élection pour en faire un motif de suspiçion. Tel candidat est père de famille, il faudra s'assurer qu'il n'a pas outrageusement favorisé les associations de défense ou représentantes des familles. Tel autre est breton, allons alors examiner les comptes de l'amicale des bretons parisiens..... Tout ça est un peu ridicule et facile, en plus d'être calomnieux.

Dans son bouquin Mon Paris gagnant, elle évoquait une générosité ciblée du maire de Paris à la mesure de la reconnaissance qu'il attendait en retour. Vérification faite, il s'est avéré que toutes les subventions versée spar la mairie de Paris faisaient préalablement l'objet d'un vote au conseil de Paris, dans lequel siègent également des membres de l'opposition municipale. Difficile dans ces conditions de favoriser les associations homos sans que l'UMP ne s'en aperçoive et ne bloque le vote de certaines subventions. Les chiffres ont de plus donné tort à Mme de Panafieu puisqu'en 2005, seules 17 associations luttant contre l'homophobie ont reçu un montant total de 247.000 euros, soit 0,2% du budget global consacré au monde associatif parisien.

Le plus surprenant est que cette polémique a récemment rebondi suite au communiqué publié par des soutiens de Françoise de Panafieu. En substance, ceux-ci estiment que la gauche affirme de façon mensongère que le centre et la droite votent systématiquement au conseil de Paris contre les subventions aux associations LGBT. C'est un peu l'hôpital qui se fout de l'infirmerie quand on constate que depuis mars 2001 (date de l'élection de Delanöé à la mairie de Paris), la droite et le centre n'ont voté qu'une seule fois en faveur d'une subvention à une association LGBT. Ce chiffre laisse songeur quand on sait que 12 à 15 demandes de subventions par an sont déposées par des associations LGBT parisiennes.

Bref, ça ne veut pas dire que je vais voter pour Bloche dans le 11ème mais je suis écoeuré de constater qu'une fois de plus (c'est valable pour la droite comme pour la gauche selon l'élection dont il est question), la méthode pour gagnenr consiste toujours à attaquer le bilan de l'adversaire ou l'adversaire lui-même, souvent de façon vile et parfois de manière calomnieuse, avant de faire des propositions constructives. C'est bien dommage, surtout quand l'attaque est teintée d'une homophobie rampante.