Ce matin, j'ai été victime d'une sorte d'outing. Les outings, c'est un peu comme les OPA, certains sont hostiles et d'autres sont sinon amicaux, tout au moins faits sans volonté de nuire mais plutôt par maladresse. Celle qui en a été l'auteur est la fameuse stagiaire dont j'ai déjà parlé ici. Elle est bourrée de qualités et très attachante mais parfois, elle manque un peu de discrétion.
Je vous plante le décor. Nous étions au rez-de-chaussée du bâtiment dans lequel je bosse avec une autre stagiaire qui vient d'arriver au bureau et un collègue qui est également un ami et qui sait ce qu'il en est pour moi. Derrière moi se trouvait un type qu bosse au même étage que nous et que l'on n'apprécie pas spécialement. Là, je tance gentiment la stagiaire (la plus ancienne) sur le fait que son haut me semble un peu trop décolleté pour une jeune fille convenable et de bonne famille comme elle. La bougresse me répond alors que de toute façon, ça ne m'intéresse pas, moi. Forcément, le gars qui était juste derrière moi a parfaitement entendu et je doute qu'l y ait 50 conclusions à en tirer. A mon avis, il a forcément compris que j'étais de la jaquette. Certes, je me fiche de ce qu'il pense de moi mais au boulot, il est bien l'une des dernières pesonnes à qui j'en aurais parlé. La nouvelle stagiaire en a forcément aussi tiré la même conclusion, d'autant que mon embarras et la couleur rouge pivoine qu'a pris mon visage ne pouvait laisser aucun doute sur mon embarras. Il y avait eu un précédent vendredi, avec une phrase telle que "Laurent aurait bien aimé faire un stage chez les pompiers".
Je lui ai quand même gentiment dit que si elle pouvait faire preuve d'un peu plus de discrétion, ce serait quand même plutôt pas mal. Ce qui est curieux avec les gens, c'est que dès lors que vous ne faîtes pas spécialement mystère de votre homosexualité, l'information tombe en quelque sorte dans le domaine public, comme si cela autorisait les gens à disposer de l'information et à en faire état en public comme s'il s'agissait de quelque chose d'anodin.
Ca m'a rappelé l'affaire Roméro qui a éclaté il y a quelques années, par rapport à l'outing dont celui-ci avait été victime de la part d'un journal gay gratuit. Pendant le procès intenté contre ce journal pour violation de la vie privée, il avait été opposé au plaignant qu'il ne s'agissait pas d'une atteinte à sa vie privée au motif qu'il s'apprêtait à évoquer son homosexualité. Cet argument ne me paraît pas recevable et n'a d'ailleurs pas été retenu par le tribunal, qui a condamné le journal. Seule la personne concernée peut disposer des informations relatives à sa vie privée et personne n'a le droit de décider à notre place qui doit savoir ou non certaines choses.
En bref, je n'en veux pas à la petite stagiaire, je sais qu'elle est vive et spontanée et ne cherchait pas à me nuire mais certaines mises au point méritent quand même d'être faites pour éviter des dérives fâcheuses.
| Octobre 2008 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||||||
|
||||||||||